Bliver bridgeturneringer med præmier af enhver art ulovlige fra årsskiftet?

I dag er regeringens forslag til den nye spillelov ("liberalisering" af spillemarkedet) blevet offentliggjort og sendt ud i høring.

http://www.skm.dk/lovforslag/hoering/8045/

For at tage brodden af problemet med at afgrænse hasardspil har man opfundet en ny kategori af spil - kombinationsspil - som er spil med en blanding af held og færdigheder. Og den kasse er bridge noget tvivlsomt havnet i sammen med poker, backgammon, whist og ... gættekonkurrencer(!) Det er de eksempler, der nævnes.

Fra bemærkningerne til lovforslaget til spilleloven: (s 39)
I nogle typer af spil kan elementet af færdighed reducere tilfældighedselementet. Et eksempel herpå er spillet ”kontrakt-bridge” i turneringsform, hvor der spilles med duplikerede kort ved flere borde, og hvor spillerne efterfølgende kan sammenligne spilresultater. Ved at spille med duplikerede kort reduceres tilfældighedselementet i spillet, således at betydningen af at få ”en heldig hånd” bliver mindre.
Tilfældighedselementet i turneringsbridge er dog – om end reduceret – stadigt indbygget i spillet i kortuddelingen, som er fuldstændig tilfældig. Derfor har tilfældighed stadig en vis indflydelse på spillets udfald, og turneringsbridge (og andre former for bridge) er omfattet af lovens anvendelsesområde.

Skak falder derimod uden for kategorien 'kombinationsspil' - og dermed også uden for loven.

Konsekvensen af at være omfattet af lovens anvendelsesområde er generelt, at man skal have særlig tilladelse for at 'udbyde' (dvs. arrangere) spillet, hvis der foretages indskud og uddeles gevinster.

Men 'kombinationsspil' som ikke foregår online vil i almindelighed slet ikke kunne opnå en sådan tilladelse: (s 44)
Forskellige kombinationsspil udbydes allerede i dag af kasinoer. Udover de kombinationsspil, der kan udbydes af kasinoer, stilles der ikke forslag om at tillade landbaseret udbud af kombinationsspil. Det vil derfor ikke være lovligt at udbyde og afholde f.eks. bridge- og backgammonturneringer med indsats og gevinst.

Hvor lidt der skal til at opfylde betingelsen om, at der ikke må være 'indskud + gevinst' kan man se lidt om på side 69:
Krav om betaling af gebyr for deltagelse i et spilarrangement vil som udgangspunkt sidestilles med betaling af indsats i spillet. Derfor vil klubkontingent, der skal betales i medlemskab af en klub, forening og lignende betragtes som indsats i et spil, såfremt et væsentligt formål med klubben er at afholde spil, og at spillerens indsats helt eller delvist dækker omkostningerne med at etablere spillet – herunder finansieringen af gevinsterne. (...)
En gevinst kan enten bestå af penge, vare eller en anden ydelse af økonomisk værdi. Det er ikke afgørende, at der er en direkte sammenhæng mellem den indsats spillerne har ydet og den gevinst, der kan vindes i spillet. Således betragtes f.eks. en sponseret sum penge eller vare også som en gevinst i lovens forstand.

Jeg håber meget, at det blot er mig som nysgerrig amatør, der har fået nogle paragraffer galt i halsen ved en hurtig skimning af den lange tekst. ^^
Ellers er det slut med enhver form for præmier af økonomisk værdi i bridgeturneringer, herunder klubturneringer.

Danmarks Bridgeforbund er på høringslisten for lovforslaget og bør vel kraftigt overveje hvordan der udarbejdes et passende høringssvar. At blive sidestillet med gættekonkurrencer er absurd.

mvh Michael